Hola! Mi nombre es Sara y el día de hoy estaré hablando sobre 3 autores que elegí los cuales sus estudios se basaron en Macroeconomia y economía mundial.
Bueno de primeras está Karl Marx:
fue un economista, filósofo, sociólogo, periodista intelectual y político comunista alemán que por cierto fue muy conocido y aún se habla de él y su pensamiento. Nunca se limitó a sólo investigar, También entró en el periodismo y la política presentando siempre su punto de vista. El modelo de lo económico, hecho por Marx, señala a la producción como el eje central y el punto de arranque del proceso económico, Al mismo tiempo que desencadena una interacción con el resto de fases como el intercambio, la distribución y el consumo.
Marx creó un modelo económico llamado el marxismo, su principal argumento es que el capitalismo es un sistema económico cuya estructura es mala, por eso debe ser reemplazada por otra que transformará el sistema de propiedad burguesa y el libre mercado de bienes y servicios.
Algunas cosas de las que habla el marxismo son, que la sociedad debe ser igualitaria pues el marxismo quiere acabar con la lucha de clases sociales y todos tienen que tener lo mismo, El marxismo quiere cancelar la propiedad privada quiere que al igual que el comunismo no exista propiedad privada o sea que todo sea de todos, también dice que el capitalismo explota a los trabajadores Y se queda con parte del fruto de su trabajo, también quiere reducción del consumo desciende la reducción del consumo innecesario y consumir sólo lo que les estrictamente necesario. Como vemos,el marxismo y el comunismo son sistemas económicos muy parecidos
Nuestro siguiente autor es John Maynard Keynes
El fue un economista inglés que siempre estuvo interesado por la política.Casi todo el tiempo se dedicó a hacer negocios ajenos y propios con lo que llegó a hacerse millonario.
El planteamiento general de Keynes en materia económica es que se debería incrementar el gasto público en los periodos de recesión, haciendo que el Estado incurriera en un déficit para generar demanda adicional que estimulara la inversión y disminuyera el desempleo.
Así él confiaba en que el gobierno podía moderar y hasta eliminar los ciclos económicos interviniendo en la economía
La importancia de la teoría general de la ocupación, el interés y el dinero fue tal que para muchos fundó la macroeconomía
Podemos decir que la revolución keynesiana no se basó en construir un nuevo edificio teórico sino que más bien fue ordenar el sistema económico que ya había entonces keynes renovó tanto la política como el análisis económico
La teoría de la economía clásica decía que la casa de interés intervienen en los ahorros de las personas para después convertir esto en inversión ya que las personas en lugar de ahorrar y tener ese dinero estancado, cuando ven la oportunidad de qué sus ahorros les produzcan algún tipo de gratificación económica, la encuentran con la inversión.
Keynes criticaba esta teoría económica porque él sostiene que la tasa de interés no determina el ahorro de las personas lo que en realidad define el ahorro es el ingreso que cada persona tiene tiene en cuenta factores como la propensión marginal a consumir eso quiere decir que a mayor ingreso mayor ahorro
Y ya por ultimo tenemos a Adam smith
Fue un economista y filósofo escocés es considerado como uno de los mayores exponentes de la economía clásica y de la filosofía de la economía. se le conoce más que todo por su obra “la riqueza de las naciones”
Destacan sus estudios sobre crecimiento económico, liberalismo y economía política.
El pensamiento de Smith se centró en la economía capitalista o de libre mercado, explica que conforme a este tipo de sistema económico ”los individuos Son capaces por sí mismos de la respuesta de forma acertada al qué, al cómo y para quién produce” En este sistema el Estado realiza sólo las funciones que le son naturales y que no se pueden dejar en manos de la iniciativa privada como lo son la defensa nacional o la administración de justicia, sin que se desvíe la toma de decisiones y aquella que libremente elijan los agentes económicos.
La idea principal de Adam Smith era que a través de la economía de mercado se puede alcanzar un bienestar integral donde cada individuo lucha por lograr sus propios objetivos estoha hecho que muchos autores lo critiquen, Más que todo los Que tienen pensamiento izquierdista y que tienen a Karl Marx como su máximo exponente pues hay países donde se aplicó el libre mercado y aún tienen problemas de pobreza.
También hay un poco de incoherencia en sus conceptos ya que en algunas ocasiones señaló al ser humano como una especie egoísta y fría, que sólo se interesa en sus objetivos pero en uno de sus libros menciona como el hombre es un ser empático que puede formar relaciones con otros para poder lograr las metas planeadas, hasta empezó a dar clases de filosofía moral en las universidades de glaslow estas Incoherencias son algunas de las críticas que aún le hacen en su contra
Fue un economista y filósofo escocés es considerado como uno de los mayores exponentes de la economía clásica y de la filosofía de la economía. se le conoce más que todo por su obra “la riqueza de las naciones”
Destacan sus estudios sobre crecimiento económico, liberalismo y economía política.
El pensamiento de Smith se centró en la economía capitalista o de libre mercado, explica que conforme a este tipo de sistema económico ”los individuos Son capaces por sí mismos de la respuesta de forma acertada al qué, al cómo y para quién produce” En este sistema el Estado realiza sólo las funciones que le son naturales y que no se pueden dejar en manos de la iniciativa privada como lo son la defensa nacional o la administración de justicia, sin que se desvíe la toma de decisiones y aquella que libremente elijan los agentes económicos.
La idea principal de Adam Smith era que a través de la economía de mercado se puede alcanzar un bienestar integral donde cada individuo lucha por lograr sus propios objetivos estoha hecho que muchos autores lo critiquen, Más que todo los Que tienen pensamiento izquierdista y que tienen a Karl Marx como su máximo exponente pues hay países donde se aplicó el libre mercado y aún tienen problemas de pobreza.
También hay un poco de incoherencia en sus conceptos ya que en algunas ocasiones señaló al ser humano como una especie egoísta y fría, que sólo se interesa en sus objetivos pero en uno de sus libros menciona como el hombre es un ser empático que puede formar relaciones con otros para poder lograr las metas planeadas, hasta empezó a dar clases de filosofía moral en las universidades de glaslow estas Incoherencias son algunas de las críticas que aún le hacen en su contra
No hay comentarios:
Publicar un comentario